发现一个现象：
管理者每天在生产现场来回巡查，走得脚底发麻，说得口干舌燥，但同样的问题明天还会出现，工具还是乱放，通道照样被占，设备隐患依然存在。
甚至，管理者在认真检查，员工却觉得你在挑刺；你严格要求，他们反而更加被动。最后变成你在单方面推动，团队却无动于衷。
现场检查的本质到底是什么？
它不应该是猫鼠游戏，也不应该是管理者一个人的战场。而更像是大家一起"做体检"，本质是为了共同保持团队的"健康"。
我们怎么让这件看似枯燥的事，变得既有用，又轻松，把团队的积极性调动起来呢？
先确立一个原则。
谈到现场检查，有个原则我们无法绕过，那就是"三现主义"：现场、现物、现实。
它要求你从办公桌和会议中抽身，真正融入车间、产线和操作台，不走过场，沉下心来感知每一个细节。
比如听听设备的声音，看看员工的操作节奏，多问几句"为什么会这样？""背后还有什么原因？"
千万别把检查当任务，沿着固定路线走一圈，打个卡，签个字，就算完工。
真正的问题，就藏在那些因为你太熟悉、视而不见的角落里。
你在现场亲自察看，能看到报告上看不到的事实。
检查工作最尴尬的时刻，莫过于你指出问题，对方却反问你："凭什么说这样不对？"
这时候，如果只靠"我觉得"、"按理说"，就显得苍白无力了。你需要给一些大家都认可的标尺。
1）成文的规矩
比如，作业指导书、安全规程、工艺标准。
这些是基本共识，是判断对错最硬核的依据。
2）看得见的引导
比如，地面划的区域线、设备上的状态标签、墙上的安全警示。
这些是无声的语言，也是最好的指导教练。
3）记下来的事实
比如，交接班记录、设备点检表、生产报表。
数据是最诚实的，它能清晰地告诉你故事的另一面。
4）现场的实物
比如，一个待修的工具、一件不合格的产品、一片油污的地面。
实物自己会"说话"，它的说服力，胜过千言万语。
带着依据去现场检查，才能让问题判定有据可依，双方沟通心服口服。
现场情况不是一成不变的，如果每天只固定用一种方式检查，很容易产生盲区。
管理者需要养成经常"切换镜头"的习惯，用不同的视角来察看现场。
1）漫步式检查
不设固定路线，不定具体时间，就像你下班后散步一样在车间里走走看。这种轻松的方式，最容易发现最真实、不加修饰的状态。
2）聚焦式观察
有时，你可以在一个工位旁静静地站上十几二十分钟，不打扰，只专注地看一个员工完成他的全部操作。这种深度的观察，能让你发现在忙碌掩盖下的动作浪费。
3）主题式巡查
比如，今天只查电气安全，明天只看物料流转，后天专注产品质量。你就像一只探照灯，一次只聚焦一个主题，才能看得更深、更透，更容易发现异常。
4）对比式验证
就是要进行有针性地整改，在同一个位置、同一个角度，对问题拍下"整改前"和"整改后"的照片。通过目视发现的变化，比任何批评或说教都来得直接和有效。
5）清单式点检
对于关键设备、安全要点，等重点关注项，容不得马虎，一定不能出错的，必须要拿着检查清单，逐一核对打钩才算完成。
这几种方法，你可以混合使用。
有时，从漫步开始，发现某个苗头，就转为聚焦观察；有时，按清单检查完后，再来一次漫步。这样既保持工作新鲜感，更会有新的发现及收获。
管理者的一次有效现场检查，必须形成一个完整的循环。
第一步：准备
花几分钟想想：今天为什么去检查？是常规巡查，还是针对最近频发的某个问题？
目的不同，关注点和准备的东西也不同。
第二步：执行
多看、多问、少下结论。看到不对劲的地方，先问人员："你觉得这儿怎么样？""这样操作有什么不方便吗？"
很多时候，他们才是问题的亲历者，能给你最真实的反馈。
第三步：反馈
如果收到反馈，是小问题，就当场沟通解决。需要时间整改的，一定要说清楚五个要素：什么事、在哪里、标准是什么、谁负责、何时完成。
管理过程中，你若发出模糊指令，只会带来模糊的结果。
第四步：整改
人员在整改中遇到困难时，管理者就是他的"支持者"，提供方法、协调资源，而不是站在背后一味地催促和施压。
第五步：验证
这是最体现管理韧性的一步。
到了完成时间节点，你一定要走到那个问题点现场看看。如果做好了，真诚地给予认可；还没到位，平和地追问原因，继续推动。
要知道，检查不是终点，而是下一个PDCA循环的起点。
现场检查，更像是一面镜子。你用什么心态去照，它就反馈给你什么样的景象。
当你把它当成监督和找茬，镜子里反映的就是人员紧张、躲闪和应付的状况。
当你把它当成沟通和改善的契机，镜子里就会有人员主动参与和解决问题的热情。
当你把检查的出发点，从"你们要做好"转变为"我们一起要做得更好"，现场就一定会亮点频出。
当你身处一个干净、安全、有序的现场，你作为管理者也省心，大家工作起来更舒心，这不正是管理者追求的团队理想状态吗？
0 comments:
发表评论