管理者遭遇的最大困境，莫过于团队人心涣散。
看着人都在，活都在干，会都在开，但总觉得这是一群与你，以及互相之间毫不相干的人。
就像幼儿园老师说，小朋友们吃饭了。结果有的在东张西望，有的在追蝴蝶，有的在打架，有的直接躺地上打滚。
你喊破喉咙，也没有一个方向是冲着饭桌去的。
于是，按图索骥的新管理者们，开始尝试标准解法：开更多的会统一思想，做更多的激励打鸡血，搞更多的团建增进感情。
但往往收效甚微，甚至适得其反。因为这套逻辑忽视了一个根本问题：
人心涣散，很少是因为目标不清或关系不和，而往往是因为每个人的“内在动机”被忽视了。
一个希望在产品设计方面发展的人，被安排做了很多杂事，你给再多激励也没用，因为他的发展动机没有被满足。
一个每天加班到十点、周末还要回消息的人，你给再多团建也没用，因为他的平衡动机没有被尊重，你还不如多批几个休假。
一个明明贡献了核心方案、但汇报时被领导抢了功，提都没提你一嘴，给再多奖金也没用，因为他的成就动机被抢了。
这就像是不同的人有不同的心病，药不对症，越治越散。而任何单一的管理动作，都无法改变个体动机受挫的现实。
这篇文章，我想借用动机心理学中的自我决定论分析框架，为你提供一个更底层的诊断方法。
我们将一起完成三步：
第一，精准诊断。识别是哪种动机受了伤。
第二，对症下药：针对五种“动机内伤”，给出具体的修复建议。
第三，敢于取舍：认清管理的边界，完成管理者最重要的心法修炼。
01
精准诊断：是什么影响了他/她
管理学中的激励理论很多，但我认为由爱德华·德西与理查德·瑞安在动机心理学中提出的【自我决定论】，是相对更贴近今天职场人诉求的分析框架。
该理论认为，人真正的、持续的内在动力，不来自于外部的胡萝卜加大棒，而源于三种基本心理需求的满足：
第一，自主。我能主导我的工作和生活。
第二，胜任。我能做好并不断成长。
第三，归属。我属于这里，并被需要。
团队人心涣散，看似表现各异，但归根结底，是以上一种或几种内在需求在工作中遭到了长期挫折。
而这种挫折的缘由，是绩效主义在职场中的一种普遍表现。
管理者很少关注员工作为人的存在，更多是将其看成达成结果的手段，从而忽视了其作为人长期而更隐秘的需求。
进而，个体的独特性被消解在团队的整体画像中，变得面目不清。
而实际上，团队管理并不是对一群人的管理，而是需要关注到其中的每一个人。所谓团队，是每个个体被妥善对待之后，形成的一个整体结果。
因此，诊断的对象不是他们，而是他/她。
对于直管的中小规模团队，最有效的方式是进行一对一的深度沟通。但沟通的方式至关重要。
不要问，你最近为什么不开心？。
这只会让对方感到被审视，从而启动心理防御。
而要换个角度，问最近工作中，最影响你状态的三件事是什么？
引导对方主动说出具体事件，而非抽象情绪。
通常，排在第一位的、被反复强调的那件事，就指向了他核心受挫的动机。
职场中常见的动机受挫主要有以下五种，你也可以自己诊断下。
1. 发展动机受挫
这类员工具备不错的能力和强烈的成长欲望，积极主动。
但当他们看不到清晰的成长路径，或所做工作与职业规划背离时，就会突然变得推诿、消极。
管理者若误以为是“受了委屈”，用增加激励来应对，必然无效。
关键是为他扫清发展道路上的障碍。
2. 平衡动机受挫
很多高效员工努力在上班时间内完成任务，以换取下班后完整的个人时间。
而当无休止的加班、临时的会议和任务不断侵蚀这份平衡时，挫败感和离职念头便会滋生。
此时，占用个人时间的“团建”无异于火上浇油。
3. 成就动机受挫
有些员工不善言辞，但内心渴望自己的努力和成果被看见、被认可。
当功劳被忽视或归属他人时，他们会感到巨大的价值失落。
空洞的“鼓励”毫无意义，唯有“被看见”才能重新点燃他们的小宇宙。
4. 归属动机受挫
他感觉自己像个局外人，难以融入团队，或者觉得团队内部充满算计，协作成本极高。
这时，如果管理者再进行批评教育或强行“拉拢”，让他发言，让他表现，只会加速他的离开。
5. 自主动机受挫
这类员工对自己的工作有强烈的掌控欲，他们希望能自主选择什么时候做什么，以及以什么样的方式来做。
说白了，就是告诉我结果，别管过程。
面对事无巨细、频繁检查汇报的微观管理，他们会感到窒息和强烈的抗拒。
如果你的团队成员存在以上情况，那么下面的“药方”，或许正是你所需要的。
02
对症下药：重启每个人内在能量
动机是每个人内在的能量来源。
动机受挫，好比发动机的油路被堵塞。管理者的核心任务，不是从后面推车，而是疏通油路，帮他重启。
针对发展动机受挫，建立有条件的流动机制
军队里的兵有的擅长后勤，有的喜欢干仗，你让那个喜欢打仗的干后勤，他肯定受不了。
但后勤又需要人来做，所以对于这类你需要建立一个有条件的内部流动机制。
有条件，意味着不能随便想干啥就干啥，不想干就不干了。
毕竟再小的组织都是一个系统，各就各位之后才能运转起来。
流动就是打破岗位固化，因为发展这个东西是动态的。
你现在觉得自己未来要向产品经理发展，过几年可能你又对用户体验感兴趣了。
除了极少数人像张雪那样，大多数人对自己的发展是在经历、与外界碰撞的过程中慢慢摸索出来的，本质上这其实就是了解自己的过程。
所以，你只要给到组织一定的灵活性，大家自然会去找最适合也最爱干的事儿。
比如大厂的活水机制。
每个人在本岗位工作1年以上后，都可以申请流动到其他部门。只要这个部门愿意接收就可以进行工作交接。
对于应届生，刚入职，可以不固定在任意岗位，3个月时间流动办公，在了解了各个部门的情况后，自由选择自己想做的岗位。
在咨询公司还有路演的环节，每个人展示自己的特长和倾向，然后进入双选会的模式。
无论怎么流动，都要有一个最低岗位时长的限制，这是确保组织稳定性关键。
针对平衡动机受挫：控制边界，倒逼高效
我之前的一个领导，每周五下午五点准时在群里发一句：本周到此为止，非紧急事项周一再说。然后他真的消失到周一上午。
我刚入职时，周末有些事情群里问，没有一个回答我的。
一开始我还不习惯，后来发现这是个倒逼机制。既倒逼领导，也逼我们每个人。
对领导而言，他要控制自己的管理边界，提升组织管理水平，让工作日尽可能把该做的、该安排的、该解决的都弄完。
对我而言，就要做好工作规划，明确重点，做好预判。有什么事前面五天都不问，为啥这时候问呢？之前干嘛去了？这就是我的问题。
我们团队当时是离职最低的，因为绝大多数人都希望周末能好好休息下，那就得全体努力让那五天工作日得到最有效的利用。
针对成就动机受挫：搭建被看见的舞台
其实满足这类动机是成本最低的，且能产生标杆效应。
我在大厂当PMO总监的时候，负责组织每天大部门早会，就专门安排了5-10分钟干这个事儿。
我会让每个部门提名分享者，然后分享者讲一个自己的最佳实践，或者最近的项目心得、技术研究等等。
于是那些有钻研精神、默默无闻的人，就有机会在部门一把手和所有总监骨干面前展示自己。
这样既能得到肯定，从而既能激发他们的动力，又能产生杠杆效应，影响更多的人。
作为管理者，你要做的就是当好“放大器”，通过内部宣传、组织二次分享等方式，让他们的光芒被更多人看见。
针对归属动机受挫：创造被需要的感觉
你们部门新来一个小李，入职半年以来开会从不发言，团建坐角落也不说话，私下还跟朋友吐槽这里太复杂。
你以为是他内向，于是开会点名让他发言、让他参加团建、甚至进行各种思想教育。结果只会强化他的外人感，让他与组织渐行渐远。
归属感的建立，不是靠社交，是靠“我被这个群体需要”。
这就好比你出于孝心不让老爸老妈干事儿，结果只会让他觉得被嫌弃了，没价值，被疏远。
你老妈擅长包饺子，从小你就爱吃，你就偶尔让她包一下。并且告诉她，你就爱吃她包的那口，这就是被需要的感觉。
所以对于小李，正确的做法是，给他一个被需要的具体位置、场景、任务。
不要说，你要多参与，而要说，这个活非你莫属。
不是大家一起吃个饭，是这个客户只有你能搞定，下周你一起去。
不是我关心你，是你上次说的那个问题，我试了下你的方案建议，发现确实有效。
你带入感受下，如果你是小李，是不是觉得自己对这个组织很重要？你还会觉得自己没有归属感吗？
针对自主动机受挫：约定结果，放开过程
自主动机和发展动机相似，也有不同点。
相同的地方是，两者都涉及自主选择权。
不同的地方在于，发展动机面向的是宏观选择，比如你未来想要做什么，成为什么。而自主动机则是微观选择，是我可以选择自己喜欢的方式来做事情。
自主动机强的人最怕的就是微观管理，事无巨细。既要落水时没水花，还要跳的时候两腿绷直，1440度旋转。这谁受得了？
正确的做法是约定结果，包括时间和标准，放开过程。
员工有选择，才会有担当，他自己有掌控感，才会有自主意识。
管理的最高境界，是敢于不管。
03
有舍有得：管理者的自我修行
聊到这儿，你可能觉得，只要诊断准了，方法对了，就没有带不散的团队。但现实往往是条件受限的，并不是所有人的动机都能被满足。
他想转产品，你的团队只有运营岗；他想年薪百万，你的团队只能给到30万；他想远程办公，你的团队必须坐班。
这些动机受挫，不是管理能修复的，是结构性的错配。强留动机错配的人，是对团队最大的消耗。
这时候，可以看看教员在“三湾改编”时的做法。
当时队伍被打散，人心惶惶，有人想继续革命，也有人犹豫想回家。
教员调查了解之后，提出：愿留者留，愿走者，发给路费，允许离开。
这句话里，有识人的清醒，更有用人的魄力。
他清醒地知道，一支有战斗力的队伍，必须由“动机同频”的人组成。
他也有魄力，敢于主动筛掉那些“不同频”的人，哪怕短时间内人少了，但剩下的，都是目标一致、愿意一起爬山过坎的同志。
最终，这支纯化的队伍，爆发出了惊人的凝聚力。
所以管理者的责任不是满足所有动机，而是识别哪些动机可以被团队目标吸收，哪些必须被体面地放行。
放行，未必是离职。也许是帮他内部活水到更合适的部门，也许是坦诚沟通后，给他时间寻找外部机会。
关键在于，整个过程是坦诚、尊重、且富有建设性的。
带好一个团队，尤其是从涣散中重整旗鼓，到最后你会发现，这根本不是一套技巧的堆砌，而是管理者自身的一场深刻修行。
这场修行包含三个层面。
第一层，看见树木，而非森林。
这里的树木就是员工那个具体的人。
你得先把自己从“绩效主义”的惯性里拔出来，不再把人仅仅视为达成目标的“资源”或“工具”。
你得真正看见坐在你面前的，是一个有血有肉、有渴望、有恐惧、有家庭、有爱好的、完整的“人”。
他的动机，是他作为“人”的延伸。这一步，要求你放下评判，先共情。
管理的起点，是尊重每一个个体的存在本身。
第二层，自我约束
你会发现，很多员工动机的满足，前提其实是管理者的自我约束。
你能不能为了团队的“平衡动机”，克制自己随时布置任务的冲动？
你能不能为了成全他人的“成就动机”，甘当幕后，把舞台让出去？
你敢不敢为了激发“自主动机”，忍住事无巨细干预的欲望，真的放手？
这修的，是一份成人之美的格局，是一种权力节制的自觉。
第三层，激发善念
管理学大师彼得·德鲁克说过，管理的本质，是激发和释放人固有的善意与潜能。
当你跨过了前两层，你其实就在做这件事。
你创造了一个环境。
在这里，人的自主、胜任与归属的需求被看见、被尊重、被滋养。
主动性、责任感、合作精神便会像泉水一样，自己涌现出来。
管理看似是通过一堆方法解决他人的问题，其实全是对自己的考验。
全篇看似在解决团队的问题，其实归根结底反求诸己，都是管理者自己的修行。
没有评论:
发表评论